מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' מע"צ החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

החלטה

אני נעתר לבקשה.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

החלטה

תרשים העד סומן ת/1.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

החלטה

אני פוסק שכרו של העד בסך 250 ₪.

ניתנה והודעה היום ט' ניסן תש"ע, 24/03/2010 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

פסק דין

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שהתרחשה ביום 9.11.06, שעה שעל פי הנטען, רכב התובעת נסע בכביש המוביל מכיוון מודיעין לכיוון ירושלים, כאשר בסמוך למחסום לאחר הכניסה לעיר מודיעין, ובעודו נוסע בנתיב הימני, נפגע רכבו מאי תנועה בנוי שלא היה מסומן כנדרש.

לרכב התובעת נגרמו נזקים, שאת עלותם שילמה היא למבוטח מטעמה, ומכאן תביעת השיבוב.

הנתבעת טוענת בכתב ההגנה כי התובעת לא הוכיחה את תביעתה, ובאופן כללי מכחישה כל רשלנות מטעמה.

עוד נטען בסעיף 11 לכתב ההגנה, כי הנתבעת עשתה ועודנה עושה ככל שביכולתה ושבחובתה על מנת לשמור על תחזוקת כבישים בצורה נאותה.

שמיעת הראיות בהליך זה הסתכמה בשמיעת עדותו של נהג התובעת בלבד.

הנתבעת מסיבותיה שלה בחרה לוותר על זימון כל עד מטעמה.

שמעתי את עדות נהג התובעת, ולא מצאתי כל סיבה לפקפק בתיאורו, לפיו אי התנועה בו פגע רכבו לא היה מסומן, והעמוד בקצהו הוצב התמרור היה מכופף ללא שהתמרור עצמו נראה לעין או הונח במקום.

עוד שמעתי מנהג התובעת, כי אי התנועה הוקם באופן מסוכן בין הנתיב המתעקל ימינה לבין שני הנתיבים המאפשרים המשך נסיעה לירושלים, ולאחר קרות התאונה בוטל אי התנועה הבנוי.

מול עדות זו שלא נסתרה לא הציגה הנתבעת כל ראייה אשר יכולה לתמוך בטענותיה לתחזוקה ראויה של כבישים או להעדר רשלנות מטעמה ביחס למקום הקונקרטי בו אירעה התאונה.

לא הובא עד רלבנטי המטפל בתחזוקת האזור, לא הוצג יומן אירועים, ממנו ניתן ללמוד על קיומו או העדרו של רישום האירוע והטיפול בו ולא הוצג כל רישום ביחס לתמרורים שהוצבו במקום על אי התנועה.